Editor’s Note

本文經學者David Yuminaga 授權轉載。 David的研究長期聚焦在電影文化及其與現代社會組織形態之間的深層連結。在《錯位》（1986）的學術探討中，他將黃建新的創作置於改革時期中國的結構性變遷之中，細緻辨析官僚生態、技術官僚政治的上行，以及​​社會角色運轉的機械性如何在電影語言中交錯呈現。其分析並未止步於科幻類型的常規框架，而是將影片解讀為一次關於中國制度重組與自我社會性重構的反思。

David以內斂的筆調自述為：「A wanderer in the North. He lived in Tokyo for several years and now resides in Edmonton. Heches the sun rise and fall, over this kingdom of ice and snow.」

這一地理軌跡所暗示的，是其在不同社會背景下對文化與歷史的持久意識的敏感認知。我們很榮幸為大家呈現這篇文化研究作品，因篇幅所限，全文分上下兩篇發表。

— Concinnitas Journal

‍

八〇年代中國的錯位：

以電影《錯位》（1986）爲例，探討中國社會主義官僚機構，雙重身份及社會性的變遷

Introduction

黃建新1986年的《錯位》以改革開放時期的中國為背景，設定了一個黑色喜劇式的前提：一位局長製造了一個外形逼真的機器人替身，代他出席會議、履行公共職責。

本文並不將這一替身僅僅視為科幻噱頭或對行政冗餘的諷刺，而是將其讀作一則寓言，用以映射社會主義官僚體制與新興技術官僚理性之下社會關係的變遷。

通過細讀，本文認為該機器人發揮的是一種可拆卸的「社會組件」功能，它將主人公的人際義務外包出去，並逐漸揭示出制度體系如何可能更青睞順暢的表演，而非人的能動性。影片中反覆出現的關於真實性的困惑，即誰才是「真正的」局長，戲劇化了一種更深層的置換：社會責任變成了一種可與個人相分離的職務功能。

借助維納《人有人的用處》簡要勾勒人的目的與機器式組織之間的張力，本文進一步指出，影片的批判既尖銳又具有策略性的邊界，它瞄準的是安全的嘲諷對象，如會議與低效，卻止步於直接的政治對抗。歸根結底，《錯位》提供了一幅改革時代現代化的精煉肖像，在其中，「改進」與對自我的微妙重構密不可分。

Reform-Era Context and Cinematic Climate

文化大革命以降，一九八〇年代的中國進入快速轉型期。

1984年，在中共十二屆三中全會上，中共發佈《關於改革經濟體制的中央決定》，為塑造現代中國的經濟改革奠定基礎。改革不限於經濟領域，政治壓力與公衆對變革的訴求隨之湧現，如1986年學運。正如Pickowicz所指出，這場運動「走上北京及其他地區的街頭」，其訴求實質上是對列寧主義式一黨專政的否定。可以説，「變革」乃這十年的關鍵詞，亦是此時文化生產的關鍵詞。

此時，中國電影在這種變化的氛圍中繼續發展。Ding Yaping和JinHaina認爲，八〇年代初中期意識形態的放鬆及政治體制改革的氛圍，使所謂「傷痕電影」得以在國有電影產業中，尖銳地批判與反思二〇世紀六〇年代至七〇年代的悲劇性政治運動。

同時，與「第五代導演」相關的年輕電影人試圖追求更具自覺性的藝術形式，並創作出具有鮮明改革特色的文化反思作品。

黃建新在這群人中尤爲重要。Pickowicz指出，他是「精英」圈中唯一一位始終關注「當代社會主義城市深層問題」的第五代導演。黃建新執導的《錯位》是經典之作《黑砲事件》的續集，是一九八〇年代中國科幻電影中少數幾部作品之一。它以獨特的視角展現改革開放時期日常制度生活中的緊張局勢，值得深入探討。

Allegory of Social Displacement

本文主張，電影《錯位》象徵著改革開放時期中國社會結構的變遷與人性的疏離。我並不將電影中的科幻元素簡單地視為對科技的警示，而是將機械化的「分身」解讀為官僚體制將社會責任重組為標準化、可分離的表演。

《錯位》的諷刺意味顯而易見，尤其體現在其對社會主義官僚主義和儀式化的「無意義會議」的批判上，但其政治評論亦受到策略性的限制。

在八〇年代，官僚主義的低效率本身就是一個廣受認可的批判對象，因此電影最尖銳的標靶亦是最為安全。關注這種張力有助於我們理解《錯位》所揭示的現代化制度矛盾。其不僅是體制的改革，更是體制內部社會自我的微妙重塑。

Existing Scholarship

關於《錯位》，學術界曾提出多種富有洞見的解讀方法。Pickowicz將黃建新的作品置於後社會主義文化脈絡中，指出其融合晚期帝國主義遺產，現代資產階級文化，毛澤東文化以及二〇世紀八〇年代中國的現代主義和後現代主義思潮。

Kaldis則從細讀的角度出發，將電影視為一種的心理劇結構，著重分析其敘事和美學如何展現主人公趙書信意識與潛意識層面的經歷。中文學術界亦提出過多樣視角。Li Yuchen曾著重於《錯位》對「機器人反噬人類」科幻結構的改編及表現主義美學策略，而Lin Baicheng則透過對中國大陸和香港電影的比較，試圖揭示不同文化背景如何在改革開放時期塑造電影製作。

基於這些解讀，我會著重探討這部電影的核心錯置——即它作為一種社會錯位：趙局長公共角色的外判和機械化，及由此導致的官僚生活中「人性」範疇的動搖。

Plot and Mechanized Doubling

《黑炮事件》後，電影《錯位》繼續講述趙書信的故事。他曾是一名工程師，現今是一家智能人研發機構的局長。他對枯燥乏味，毫無成效的會議感到厭倦，渴望重返科研崗位。

趙製造了一個機器替身，替自己參加會議，履行局長職責。然而這個智能人逐漸與趙書信性格迥異：它變得健談、幽默、虛榮，開始追求自主而非簡單模仿。它的不服從行為不斷升級，未經允許私自進入工作場所，與趙書信情人楊麗娟密會，甚至表現出攻擊性。

最終，楊麗娟認定趙不誠實且暴力，與他決裂。當趙書信和替身一同出現在辦公室外時，同事才意識到辦公室裡有兩個局長。趙試圖摧毀機器人，但電影隨後揭示，整個故事只是一場噩夢。

(In Part II, we turn to the question of authenticity, technocratic rationality, and the reengineering of the self.)

‍